martes, 29 de mayo de 2012

Comentario sobre reunión del grupo #Yosoy132

Comentario sobre la reunión del movimiento Yo soy 132 en la Plaza de las Tres Culturas el sábado 26 de mayo de 2012:

Llegamos Ulises y yo cuando la reunión tenía dos horas de haber comenzado.  Aún así, calculé al menos 300 personas reunidas, pudieron haber sido más.  Claramente, la mayoría de los reunidos eran jóvenes, había algunos adultos pero eran muy pocos.  Gente de mi edad, es decir casi trentones o treintones, no vi muchos.  La reunión transcurría dando el micrófono a los distintos representantes (o voceros) de diferentes escuelas de la zona metropolitana de la Ciudad de México.

Me parece que dado que en Jalisco no hay tantas marchas como en la Ciudad de México, se tiene la idea de que las marchas son la emoción de gritar consignas y de la posibilidad de enfrentar a la policía.  No es así.  Lo más importante para mí, es que una movilización social pueda perdurar como movimiento social.  Para ello se requiere organización, discusión, participación; en pocas palabras trabajo.  La reunión fue una muestra de ello: luego de la emoción del rechazo de Enrique Peña Nieto en su visita a la Universidad Iberoamericana, la movilización tiene que coordinarse, recibir la participación, abrir la discusión para convertirse en un movimiento que sea capaz de articular propuestas concretas y establecer mecanismos para comunicarlas a la sociedad entera.  Eso fue lo que comenzaron a hacer en esa reunión.  ¡Bien por el movimiento!

Cosas que hay que notar de lo que me tocó escuchar:

- Se definieron claramente (varias veces) como un movimiento apartidista, pero no apolítico.  Puede resultar obvio, pero las definiciones son importantes cuando se trata de comenzar a formar un movimiento.

- Están a favor de abrir el movimiento a la sociedad en su conjunto, y no solamente a los estudiantes (lo cual es una buena noticia para mí y Ulises, porque si bien él está estudiando una maestría, estrictamente hablando ya no formamos parte del grupo social mayoritario que forma el movimiento, ambos estamos más cerca de los 30 que de los 20... él más que yo).    :-)

- El movimiento entiende que Pena Nieto y el PRI son solamente un símbolo del sistema (habrá que preguntar al movimiento su definición); y se trata de buscar la renovación (o reforma, o cambio, o como quiera llamársele) del sistema mismo; y no quitar a Peña Nieto o al PRI (o a ambos) de la escena política.... o no necesariamente.

- El movimiento es incluyente, es decir, no solamente hay gente de la UNAM; sino también de universidades públicas y privadas del Distrito Federal y de Estado de México (claramente este es un punto que ya se había evidenciado en los medios de comunicación en días previos).

Puntos negativos:

- Alguno de los muchachos que participó dijo: "Hay que hacer el cambio verdadero", lo que es claramente el slogan de AMLO.  Sin embargo, y la aclaración es importante, me parece evidente que el movimiento en su conjunto no es estrictamente lopezobradorista o perredista.  Incluso, si lo fuera, no me parecería que le quitaría mérito.

- Uno de los pocos adultos que participó dijo algo importante.  La movilización es nacional, no local.  Uno de los mayores riesgos que tiene el grupo es perder los vínculos ideológicos que ya existen en otras ciudades del país.  El grupo tiene que valorar esas movilizaciones (que si bien fueron menores en número que la del DF, son valiosas), abrigarlas, y apoyarse en ellas.  El movimiento es muy importante como para perder esos lazos.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario